北海道と沖縄 日本の外地だ思ので植民地で無い思

北海道と沖縄 日本の外地だ思ので植民地で無い思。帝国憲法が制定されたのは台湾、朝鮮領有以前なので、憲法には海外領土外地についての記載がありません。旧朝鮮半島植民地でたか 、日本でたか 、日本の外地だ思ので、植民地で無い思 辺りの戦前の法的な根拠か 植民地期朝鮮における日本人移住者の文学。しかし「外地」に在住した日本人の 文学活動については。資料の未整理という
要因もあって。未だ充分に解明されていない。本稿は。植民地期朝鮮で居住した
日本人文学者の作品を取り上げる。特に朝鮮総督府図書館蔵書を継承した韓国
国立北海道と沖縄。日本」が明治維新をはさんで。夷敵外国??特に西欧列強の脅威を感じ
ながら。近代中央集権的国家を作っていく過程で。まず最初に植民北海道と
沖縄を「国内植民地」と呼ぶ人もいますが。「国内」というのは結果論です。
そのときに「内地」と「外地」という差別があったではないか。と言うかもしれ
ませんが。この差別は北海道にも沖縄にも同じように存在してきました。
北海道人というカテゴリーがあるとしたら。それは移住者?植民者の人たちを
指すのでしょう。

移動する帝国。たが,こうした研究には帝国全体にわたる視野がほとんど欠けていて,日本の
内地と植民地 が互いにどう関係しあっていことに,どれだけの価値があるの
かと疑問を呈したまた,同じように植民地[外地]の記 述を日本の内地
おそらくそんな時代があったことも知らないだろう[]。 年に,私がのち
に 国民の健康に有益と宣伝する事もできたのである。 .
帝国では

帝国憲法が制定されたのは台湾、朝鮮領有以前なので、憲法には海外領土外地についての記載がありません。しかし、事実上、海外領土には憲法が適用されなかったので、法的には植民地という扱いです。 美濃部達吉を知っていますか。東京帝国大学法学部のの憲法講座の教授で、高級官僚も裁判官もかれの学説を学んで高文試験を受けました。右翼に天皇機関説を咎められ、大学からも貴族院からも追われたけど、それはあとの話です。かれの所説を聞きましょう。 「政治上経済上の意味での植民地とは、国の統治地域の一部でありながら、本来異民族の住んでいるところで、地理上も本国と隔たり、多数の本国人は移住して本国とは異なった別個の社会を形成しているところをいうが、法律上は本国とは異なった法域をなす地域をいう。」『憲法提要』193頁 旧仮名旧字体を改めたどうです。明快でしょう。朝鮮統治司法、立法、行政は、すべて天皇から委任された朝鮮総督に委任され、内閣の各省の権限も総督の権限とされました。総督には陸海軍の大将が任命されました。内閣首相は大将格、陸海軍大臣は中将格です。ただし予算については一般の予算と同様帝国議会の協賛により決定されます。総督府の幹部は大多数が本国出身者で、特に警察幹部は本国人で独占していた。ここでいう植民地とは、具体的には朝鮮、台湾、関東州、南洋諸島、樺太などを指しています。なお政府は植民地という露骨な用語を避け、内地外地と呼ぶのが普通でした。植民地には憲法が適用されず、義務教育も徴兵もなく、国政への参加も認められなかった。日本人が支配層、朝鮮人が被支配層という社会の二重構造は世界各地の植民地の共通の特色です。 鉄道を作った、大学を開設したと指摘する意見もあるが、本国の利益になるから行われたのでどこの植民地でも見られます。一部の朝鮮人は支配階層に仲間入りしたけど、日本語を読み書きできる人口は昭和4年で8%、17年で20%に過ぎなかった。この点では台湾とも大きな格差があった。政府が大規模な公共投資をしたのは、まさか戦争がおこってその結果植民地を喪失するとは思っていなかったからです。 東京帝国大学には「植民政策」という講座が設けられていた。担当者は新渡戸稲造5000円札の肖像、矢内原忠雄戦後の東大総長などの大物であった。2人とも著名なクリスチャンでした。 韓国併合というのは、併呑というのはあまりに露骨だというので、当時の外務省が苦心した造語だよ。なぜ韓国合併と言わないのか、調べるといろいろ分かってきます。法学では、21世紀の今の日本でも、朝鮮高等裁判所の判例タバコの吸殻の共同不法行為が有効であることがわかります。朝鮮高等裁判所の判例が、今の日本で有効、ということから類推できるのではないでしょうか?法的には「植民地か否か」を明らかにしたものは憲法だけでなくそもそもないです。勿論、正確には『私は聞いた事が無い』って事ですが…単に、日本の統治下に、内地に加え、朝鮮、台湾、他があった、ってだけです。そして、法律毎に適用地域が決められたり、更に朝鮮総督、台湾総督もそれぞれの地域について立法権を持つ、という様に、法の仕組み上の基本的区分は、内地、朝鮮?台湾といった個々の地域、とされていました。その結果、内地以外での地域毎の法、法律毎に適用地域が異なる、等々、実に「複雑怪奇」な状況になっていて、仮に私の知らない法律で、朝鮮の法的地位を何等かの表現で呼んでいたものがあったとしても、現実の法的位置は個別の話なので、「法的根拠が無いか?」とか考えるのはあまり意味がない様に思います。一方、現実に「植民地」と言う呼称の使用例からして、「植民地」を厳密に定義するのは結構難しいです。例えば、フランス領インドシナ略称:仏印は、その呼び方からも想像できるように、古くからフランスの植民地と認識されていました。例:国立公文書館アジア歴史資料センター=以下“アジ歴”のレファレンスコードA15113345400『日仏通商航海条約ヲ仏国殖民地サン、ピエール及ミクロン島、マルチニック島、ガドループ島、ギアンス及仏領印度ニ適用ス』明治付ご自身で確認されるならば、↓にレファレンスコードを入力してリンクを辿って下さい。以下も同様が、同じアジ歴の「公文書に見る日米交渉 ~開戦への経緯~」の用語解説国名?地名の仏領インドシナの開設を見て頂くとわかるように、直轄植民地が5、保護国が3、保護領が1、租借地が1、から構成されていました。形式上、保護国とは『保護される側は国として残存し、条約などに基づいて、国家主権の一部を別の国に代行して貰っている』という状況、つまり、国家主権の少なくとも一部は保護される側がまだ持っている状態にある国を言いますよね。それでもフランスの植民地にカウントされていたのですが、じゃぁ、かつてのモナコはどうなる?、外交と軍事をフランスに委ねていたので「保護国」とは確かに呼ばれたが、じゃ植民地と呼ばれたか?、呼ばれていませんでしたよねぇ…租借地とは、その名の通り、借りている地域ですから、貸し手の潜在的主権は残っています。後に例を挙げるように、日本政府は委任統治領である南洋諸島も「植民地」とも呼んでいました。他の方の回答にある美濃部達吉の定義は、朝鮮?台湾などを植民地と呼ぶ分には「クリアな定義」ではあるのでしょうが、「一定の自治が与えられている」地域はどうなる?、ってな問題はある様に思います。例えば、スコットランドは1999年の独自の地方議会?地方政府の復活よりも前から、法体系としてはイングランド法とは別でした。それは、法?教育?宗教の面ではスコットランドの独自性は維持される事を条件に1707年に合同し、実際にその通りになった為ですが、スコットランドを“植民地”とはあまり言いませんよね…前置きみたいなものが相当長くなったので、結論部分に行くと…植民地の厳密な定義は難しいにしろ、客観的な事実として、日本政府は公的文書で朝鮮を、台湾?関東州?一時期迄の南樺太?南洋諸島とあわせて、植民地と呼んでいました。後程実例の一部をいれておきます勿論、ご質問者の方もご存知の通り「外地」と言う呼び方《も》あり、時代が後になればなるほど、外地という呼び方をされる事が増えた、とは言えますが、それは即ち、植民地とも呼べたし外地とも呼べたが中身は一緒、って事でしょう。それを典型的に示すのが、国勢調査報告の大正9年分と昭和5年分の、内地の府県別の「民籍国籍別人口」の表です。大正9年分では、大区分が「内地人?植民地人?外国人」だったのが↓昭和5年分では、「内地人?外地人?外国人」になっています。↓「植民地人」?「外地人」は、朝鮮人?台湾人?樺太人?南洋人から構成され、植民地外地と言った場合に通常含まれる関東州は、その住民に付いては、外国人中の支那人に含まれているのかも知れませんが、いずれにせよ、大正9年から昭和5年の間に、これらの地域の統治の仕組みがゴソっと変わった、なんて事は勿論ありませんので、単に『呼び変え』に過ぎないのは明らかです。ですので、「日本の外地だと思うから、植民地では無い」というのは、戦前の使用法からすれば、あまり意味が無いのでしょうね。外地と植民地は呼び変え可能な言葉だった、という事ですから…また、「どういう統治体系だったか」は《事実》の話なので、何と呼ぼうが「事実」が変わるはずも勿論無く、「どちらで呼ぶかは趣味の問題」と言えるかも知れません。私自身は、朝鮮や台湾などと「植民地」と呼ぶ事に全く違和感は無いです。本国が送り込んだ、非常に強い権限を持つ総督がトップとして統治している、という意味に於いて、朝鮮や台湾などが、英仏など本国とそのアジア?アフリカなどの植民地との関係性に於ける植民地の側に括って、何ぞ支障があるとは思えないので…特に、朝鮮総督は、立法、司法、行政の三権に加え、軍事も把握している、という意味では、様々な植民地で「総督」と日本語で呼ばれるトップの地位の中でもかなり強大な権限を持っていた、と言うべきでしょう。「趣味」の問題を別にすれば、朝鮮は植民地ではない、というのは、特にムチャに思えますね…ご参考「複雑怪奇」な法律上の扱いの例を少し挙げておきます。大日本帝国憲法第一八条は『日本臣民タルノ要件ハ法律ノ定ムル所ニ依ル』となっていました。どんな人が臣民今で言う国民かは法律で決める、って事です。そして、その法律が『國籍法明治三十二年法律第六十六号』でしたが、朝鮮には適用されませんでした。昭和19年4月に政府が設置した「朝鮮及台湾在住民政治処遇調査会」での“想定問答集”である『20.朝鮮及台湾在住民政治処遇ニ関スル質疑応答』という資料がアジ歴で読めます。レファレンスコードB02031291100この資料の全21画像中4番目のQは「朝鮮に国籍法を適用する意思なきや」です。朝鮮に国籍法が適用されていたら、「朝鮮に国籍法を適用するつもりはあるか?」ってな質問への解答を準備する訳がありませんよね。原文は旧字カタカナ混じりでやや読みにくいので解説すると…朝鮮にも国籍法を適用すると一旦日本国籍が与えられる結果それからの離脱=他国への“帰化”も可能となるそれは、国外の“不逞朝鮮人”=抗日的人物の取締に外国人になってしまうので支障がある…というのが”模範解答”の内容です。朝鮮人に国籍を与え、法的な“宙ぶらりん”状態を解消すると、他国への“帰化”も可能になり取り締まりに良くないのは今でも変わらない、だから国籍法は適用しない…、というのが、この資料を作成した昭和20年3月時点の内務省管理局の考えで、実際敗戦までの約5ヶ月間もそのままでした。併合条約は、形式上「韓国の統治権をまるごと韓国皇帝が日本の天皇に渡す」ものでしたから、『韓国皇帝の臣民は、当然天皇の臣民になる』が当り前なのですが、日本の憲法では、「臣民」の定義は別途定める法つまり「国籍法」による、って事になっていたので、台湾住民が台湾戸籍で把握されたのと同じ様に朝鮮住民も朝鮮戸籍で把握していながら、そもそも「国籍法」の適用外にする事で、「国籍」は無い、という「宙ぶらりん」の状況を最後迄維持した、という事です。戦前の公的文書で朝鮮を植民地と呼んでいるものを少しご紹介しておきます。《》内は、国立公文書館アジア歴史資料センターのレファレンスコード《A06050018600》『朝鮮教育令及台湾教育令十二月十四日一回~十二月二十八日五回』枢密院委員録?大正10年の3/18画像目 「一木顧問官ハ朝鮮又ハ台湾ヨリ内地ニ入ル者ノ教育上ノ関係及右植民地ニ於テ教育ヲ受ケタル者ヲシテ其ノ所ヲ得シムルノ方策ニ付当局ノ所見ヲ問ヒ以下略」《B03041709500》『植民地要覧』拓殖事務局編?大正12年朝鮮、台湾、関東州、樺太、南洋諸島の概要を記載したもの因みに、国立国会図書館デジタルコレクションまで対象を広げると、例えば、「家畜衛生統計 第17次」農林省農政局編?1943年のP79の「第二表 植民地に於ける家畜伝染病関係統計表 1朝鮮に於ける家畜伝染病発生頭数累年比載」↓、等々たくさんあります。最後に…質問者の方はそう思っていないであろう事は十分推測しつつ…併合とは、デジタル大辞泉の解説に…~~1 省略2 国際法上、ある国が他の国の領土の全部または一部を合意によって自国のものとすること。 ~~とある様に『領有権の取得形式の一つ』です。既に申上げた通り、仏印では、一応根っこの領有権は元に残っている保護国も植民地に含まれていました。植民地か否かは併合と言った「領有権の取得の話」じゃなく、現実の「統治形態」の話、って事がわかりますね。「併合したから植民地ではない」ってな主張がこの手のサイトでは稀にありますが、全く別の切り口の話をゴッチャにする点で、「この車は赤いからミニバンじゃない」と言う様な、トンデモな主張でしょう。実際『マダガスカルはフランスにAnnexed=併合された』とか言いますが、「だからマダガスカルは植民地じゃなかった」なんて誰も言いませんよね…超長文失礼しました…新領土ですね。日本の領土になったという感覚です。平安時代鎌倉時代の東北地方、明治時代の北海道と沖縄と同じです。併合に関する条約を結んでますから合法「でした」。しかし戦後に日本は朝鮮の独立を認めました。つまり違法状態であると認めたことになります。ですので日本政府:当時は合法だった。謝ることない。賠償ではなく援助する。韓国政府:あとで違法と認めたんだから最初から違法だ。謝れ。倍賞しろ。というところで議論がすれ違ってます。日本の領有した国。民族の定住、はみとめても政治的自立を認めない。新しいタイプだと思います。植民地とは本国の人間を行かせますしかし在日朝鮮人が現在もたくさんいて、韓国に永住した日本人はあまりいないので抜民地ではないでしょうかピクミンみたいな感じです法的根拠は国際慣例俗に言う国際法です。力のある国が取る事が正義でした。植民地にして大日本帝国の領土の一部にしました。通称「外地」です。同じ事です。植民地とは以前は別の国の領土を宗主国の領土にした地域の事です。侵略、併合、譲渡、売買はその手段です。

  • 処女ってどう 生でするのはやっぱり感触とか違いますか
  • 大人気新品人気殺到 自分は母親に何も悪いことをしてません
  • 新型コロナウイルス インフルエンザのシーズンの時でも大人
  • Community 私は欲しいと思うんですがアップルとグ
  • 臭いやアレルギー対策に 室内にペット飼って居り此れから冬
  • コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です